je continue toujours au fond de moi de préférer croire au social, à un idéal de partage et d'égalité des chances, plutôt qu'à une économie agressive et à "la France des riches". ce qui me fait forcément halluciner devant notre président actuel et sa famille politique
Est ce que droite et politique sociale sont antagonistes ? On taxe NS de président des riches, et la plupart de ces personnes – pour avoir discuté avec un paquet d'entre elles -, sont campées sur leurs idéaux de gauche, et ne trouve rien d'autre à dire que des « parce que », sans appuyer leurs avis par des exemples. Je ne soutiens pas Sarko, ce n'est pas ce que je dis (me faisant souvent taxer d'umpiste en force, par le simple fait que je dénigre pas cet homme) ; je suis totalement d'accord, il n'a pas fait que du bien à la France, mais il n'a pas fait que du mal. Le social ? Les bourses étudiantes, passées à dix mois, ont augmentées (de 20%), la taxe sur les hauts revenus a augmenté depuis 2007, ainsi que les droits de succession pour les plus riches. Primes et allégements fiscaux pour les ménages les plus modestes, etc. Pour revenir au débat, la personne ne regardant pas réellement des débats politiques, n'ayant pas forcément de notions en économie et compagnie, va forcément être embrouillé par tous ces chiffres. Si on regarde le début du débat, sur les chiffres du chômage, c'est assez clair.

(la droite pourrra-t-elle tomber plus bas qu'aujourd'hui? quand je vois les répliques de ses représentants - traiter Hollande de bisounours, ou truc du genre, quand on a plus de 50 ans et qu'on est écouté par tout un pays - mon dieu mais... ça vole haut.)
Et cela marche dans les deux sens. Si Hollande a été traité de mou, de nul, voire de doux noms d'animaux comme il le fait si bien remarquer en début de débat, l'inverse marche également ( on notera qu'Hollande se faisait insulter par les membres de son propre parti, cf Fabius qui le nommait « Guimauve le conquérant » ). Et l'inverse est on ne peut plus cruel : traiter un président, à la tête d'une démocratie, d'Hitler, de pétainiste, de Diable, c'est assez honteux. La comparaison est osée. Pour l'un comme pour l'autre, encore une fois, je ne brandis pas le drapeau ni de la gauche, ni de la droite. C'est sûrement ce qui m'énerve le plus dans une campagne politique, l'irrespect des différents partis envers les autres candidats. M'enfin, c'est la politique française, l'agressivité.

Pour ma couleur politique, je vote blanc. La politique m'intéresse, sans que je ne m'encarte quelque part.

Je comprends ton point de vue. En plus, il y a énormément de vrai dans ce que tu dis. Cela dit, ce fut au tour de FH de parler à France Inter, et par rapport à NS, mon dieu... ce fut apaisant. Il écoutait les gens parler, jusqu'au bout, il répondait calmement et fermement, bref, ça faisait du bien, cette attitude de la part d'un "chef du gouvernement" potentiel. J'aime la façon qu'il a de s'exprimer. Du côté de la droite, je ne supporte plus de discours alarmiste qui te dit "mais c'est la crise, messieurs dames, c'est dur de l'avoir dans le cul mais on n'a PAS le choix, c'est la crise, c'est le règne de l'économie." je ne pense pas ainsi, et après avoir passé du temps en Islande, et noué des liens avec des islandais, leur modèle socialiste réfute totalement ce règne de l'économie sauvage en temps de crise, y trouvant d'autres alternatives que je trouve mille fois plus saines et respectueuses. Voilà pour quoi je reste plus convaincue pour la famille politique socialiste et ce candidat, mais je n'ai pas non plus de haine envers la droite, surtout que mes amis votant à droite sont loin d'être stupides!